AI & AIR

Oleh Sigid Mulyadi

-(Sabtu, 26 September 2026)-

Ada yang membuat saya sedikit terusik belakangan ini. Setiap kali orang membicarakan penggunaan AI, terutama setelah tren membuat foto dengan AI ramai di media sosial, tiba-tiba muncul narasi tentang air yang menyusut, hutan yang berkurang, dan bumi yang semakin terbebani. Saya tidak menolak fakta bahwa AI memiliki jejak lingkungan. Yang membuat saya tidak nyaman adalah ketika persoalan yang sebenarnya sangat kompleks itu kemudian disederhanakan menjadi semacam tuduhan moral kepada orang yang menggunakan AI.

Karena itu, ketika muncul kalimat bahwa setiap kali seseorang menggunakan AI ia ikut membuat air berkurang, saya merasa perlu bertanya: sesederhana itukah persoalannya?

Memang benar, AI membutuhkan pusat data. Pusat data membutuhkan listrik dan menghasilkan panas. Panas itu harus dibuang, dan sebagian sistem pendinginan menggunakan air. Pembangkit listrik yang memasok pusat data pun dalam kondisi tertentu menggunakan air. Jadi, secara ilmiah, AI memang mempunyai jejak air dan energi. Ini bukan sesuatu yang perlu disangkal.

Tetapi ada satu hal yang sering dilupakan. AI bukanlah penemuan pertama yang membuat kehidupan digital membutuhkan pusat data.

Jauh sebelum ChatGPT hadir, kita sudah menggunakan Google, YouTube, Netflix, Instagram, TikTok, layanan penyimpanan awan, gim daring, video call, perbankan digital, hingga berbagai aplikasi yang hampir setiap saat terhubung ke server. Semua itu membutuhkan pusat data, listrik, sistem pendingin, perangkat elektronik, jaringan komunikasi, dan berbagai infrastruktur fisik.

Dengan kata lain, dunia digital sejak awal tidak pernah benar-benar "digital" dalam arti tanpa jejak fisik. Di balik sebuah video YouTube yang kita tonton sambil tiduran, ada server yang bekerja. Di balik ribuan foto yang kita simpan di cloud, ada perangkat keras yang harus terus hidup. Di balik satu jam scrolling media sosial, ada jaringan dan pusat data yang menopangnya.

Lalu mengapa ketika AI datang, persoalan ini tiba-tiba terasa seperti sebuah dosa baru?

Jawabannya mungkin karena AI memang membawa sesuatu yang berbeda. Model generatif, terutama untuk gambar dan video, membutuhkan komputasi yang intensif. Pertumbuhan penggunaannya juga sangat cepat. Dunia sedang membangun kapasitas komputasi dalam skala besar untuk memenuhi kebutuhan AI. Karena itu, wajar jika para peneliti mulai menghitung kebutuhan listrik, air, material, dan lahan yang menyertainya.

Tetapi dari sini kita perlu berhati-hati agar tidak melompat terlalu jauh.

Ada perbedaan antara mengatakan bahwa AI meningkatkan kebutuhan sumber daya dan mengatakan bahwa seseorang yang membuat satu gambar AI berarti secara langsung membuat air bumi berkurang. Yang pertama memiliki dasar ilmiah. Yang kedua terlalu menyederhanakan hubungan yang sesungguhnya jauh lebih rumit.

Air yang digunakan dalam sistem pendinginan pun bukan berarti air tersebut lenyap dari planet ini. Sebagian memang dikonsumsi melalui penguapan dan karena itu dapat menimbulkan persoalan serius, terutama ketika pusat data berada di wilayah yang mengalami tekanan terhadap sumber air tawar. Tetapi air tersebut tidak menghilang dari siklus alam. Persoalannya adalah ketersediaan air pada tempat dan waktu tertentu.

Ini seperti kita membicarakan listrik. Ketika menyalakan lampu, kita memang menggunakan listrik. Tetapi rasanya aneh jika seluruh persoalan perubahan iklim kemudian dibebankan secara moral kepada orang yang menyalakan satu lampu di rumahnya. Kita harus melihat bagaimana listrik itu diproduksi, seberapa efisien penggunaannya, sumber energinya apa, dan bagaimana keseluruhan sistemnya bekerja.

AI semestinya dilihat dengan cara yang sama.

Saya juga merasa ada persoalan lain yang perlu diperhatikan: kecenderungan untuk mengubah persoalan struktural menjadi kesalahan individual.

Pusat data dibangun oleh perusahaan teknologi. Server diproduksi oleh industri manufaktur. Listrik disediakan oleh sistem energi. Infrastruktur dibangun berdasarkan keputusan investasi dan kebijakan. Lokasi pusat data ditentukan oleh berbagai pertimbangan, termasuk ketersediaan energi, jaringan, lahan, dan air.

Lalu ketika seorang pengguna membuat satu foto AI, mengapa seluruh persoalan itu tiba-tiba diletakkan di pundaknya?

Tentu bukan berarti pengguna sama sekali tidak punya tanggung jawab. Kita tetap bisa mempertanyakan penggunaan AI yang berlebihan dan tidak perlu. Membuat ratusan gambar hanya karena ingin melihat variasi wajah atau gaya tentu berbeda dengan menggunakan satu ilustrasi untuk sebuah tulisan yang kemudian dibaca banyak orang.

Tetapi di sinilah saya kira pembicaraan tentang lingkungan seharusnya menjadi lebih dewasa. Bukan hanya bertanya berapa banyak energi yang digunakan, tetapi juga untuk apa energi itu digunakan dan manfaat apa yang dihasilkan.

Sebab kalau logikanya adalah setiap aktivitas digital yang membutuhkan server harus diperlakukan sebagai persoalan lingkungan, maka kita harus konsisten. Jangan hanya menunjuk AI ketika menonton YouTube, berselancar di media sosial, menyimpan foto di cloud, bermain gim daring, atau melakukan video call dianggap sebagai sesuatu yang netral.

Bukan berarti satu aktivitas harus dibenarkan hanya karena aktivitas lain juga memiliki dampak. Itu hanya akan menjadi whataboutism. Yang saya persoalkan adalah cara kita membangun narasinya.

AI memang perlu dibuat lebih efisien. Pusat data perlu menggunakan energi yang lebih bersih, sistem pendinginan yang lebih hemat air, perangkat keras yang lebih efisien, dan lokasi yang tidak memperbesar tekanan terhadap sumber daya lokal. Perusahaan teknologi juga perlu lebih transparan mengenai konsumsi energi dan air dari infrastruktur mereka.

Tetapi tanggung jawab itu tidak sama dengan menuding setiap pengguna AI sebagai penyebab berkurangnya air dan hutan.

Ada perbedaan besar antara mengkritik sebuah sistem dan menyalahkan orang yang hidup di dalam sistem tersebut.

Saya kira kita perlu menjaga perbedaan itu.

Sebab teknologi tidak pernah benar-benar gratis. Di balik sesuatu yang tampak sederhana di layar, selalu ada energi, material, manusia, mesin, dan alam yang bekerja. Itu berlaku untuk AI, tetapi juga berlaku untuk hampir seluruh kehidupan digital yang selama bertahun-tahun kita nikmati tanpa banyak bertanya dari mana semua itu berasal.

Saya hanya ingin mengatakan bahwa persoalan lingkungan AI seharusnya dibicarakan secara proporsional, berbasis data, dan dalam konteks yang lebih luas.

Kalau memang ingin menghitung jejak ekologis teknologi, mari hitung semuanya dengan jujur. Jangan mengambil satu teknologi yang sedang populer, lalu menjadikannya terdakwa tunggal atas persoalan yang sebenarnya sudah jauh lebih tua daripada AI.

Sebab mungkin persoalannya bukan semata-mata bahwa manusia sekarang menggunakan AI.

Persoalannya adalah bahwa selama bertahun-tahun kita menikmati dunia digital seolah-olah ia hidup di awan, padahal di bawah awan itu ada pusat data, pembangkit listrik, tambang, pabrik, kabel, gedung, air, dan begitu banyak sumber daya bumi yang bekerja tanpa terlihat.

AI hanya membuat kita mulai melihatnya.

Populer

Wedangan kelas menengah

Oleh Sigid Mulyadi
-(Selasa, 23 Juni 2026)- Acapkali saya berusaha membuat refleksi atas apa yang saya lihat, amati, bayangkan, dan pikirkan panjang lebar. Salah satu yang belakangan menarik perhatian saya adalah fenomena kelas menengah yang menikmati makan malam bersama keluarga atau teman-teman mereka di sebuah rumah makan yang mengusung konsep wedangan. Sebenarnya, setelah kata wedangan ada satu atau dua kata lain yang menjadi nama tempat itu. Namun saya memilih tidak menyebutnya. Saya tidak ingin tulisan ini dibaca sebagai promosi, dan saya juga tidak tahu apakah pemiliknya berkenan namanya disebut dalam konteks refleksi semacam ini. Saya sudah dua kali diajak makan malam ke tempat tersebut. Alasan kami datang sebenarnya sederhana: menunggu waktu. Daripada tidak jelas harus menunggu di mana, kami memilih duduk di sana sambil makan malam. Tempat itu menyediakan apa yang kami butuhkan: makanan, ruang untuk beristirahat sejenak, tempat salat, dan toilet yang layak. Dan tentu saja live music. Namun tuli...
Read more »

Kabut pagi

Oleh Sigid Mulyadi
-(Kamis, 2 Oktober 2025)- Pagi hari ini berkabut. Mengapa bisa berkabut? Apakah karena awan yang tak jadi turun menjadi hujan? Dugaan itu sempat muncul di benak saya. Tentu, jika ingin mengetahui jawaban pastinya, saya bisa mencarinya di Google. Namun, belum saya lakukan. Barangkali penjelasan tentang kabut ini pernah diajarkan pada masa sekolah, hanya saja saya sudah lupa. Tetapi, pada titik tertentu, ketidaktahuan itu bukanlah persoalan yang besar. Justru, ada ketenangan tersendiri ketika kita membiarkan diri untuk tidak tahu. Bahkan, rasa tidak tahu itu seringkali membuat kita kagum dan terdorong untuk menduga-duga. Begitulah yang saya rasakan dengan kabut pagi ini. Fenomena kabut tampak sama di banyak tempat, umumnya hadir di pagi hari. Namun, di daerah pegunungan, kabut dapat muncul kapan saja, seolah menjadi bagian dari keseharian. Kehadirannya membatasi pandangan kita. Bahkan, matahari pun bisa lenyap dari pandangan, tertutup oleh lapisan kabut yang samar. Karena sifatnya yang m...
Read more »

Kredit macet

Oleh Sigid Mulyadi
-(Selasa, 15 Juli 2025)- Saya merasa penasaran dengan banyaknya iklan di koran regional yang berisi pengumuman lelang eksekusi hak tanggungan dari satu bank. Ada pengumuman lelang pertama, ada pula lelang kedua. Bahkan setiap kali membuka koran regional itu, saya selalu menemukannya. Ini tentu terkait dengan kredit macet. Ketika cicilan tak lagi terbayar, maka agunan yang dulu dijaminkan akhirnya harus dilelang oleh pihak bank untuk menutup kerugian. Pertanyaannya, kenapa pinjaman bisa macet? Tentu jawabannya tidak tunggal. Ada banyak faktor yang membuat satu pinjaman tidak bisa dilunasi. Bisa jadi usaha yang dibiayai gagal, pendapatan menurun, kondisi ekonomi berubah, atau karena pengelolaan keuangan pribadi yang kurang hati-hati. Apakah hal ini juga mencerminkan kondisi ekonomi secara umum? Saya tidak ingin buru-buru berspekulasi. Namun, barisan iklan lelang yang muncul hampir setiap edisi setidaknya menunjukkan bahwa persoalan kredit macet masih terus ada, berulang dari waktu ke wak...
Read more »

Romantisasi lampau

Oleh Sigid Mulyadi
-(Minggu, 16 Maret 2025)- Suatu hari terjadi tabrakan. Korban langsung dikerubungi orang-orang. Datanglah seorang wartawan. Untuk membuatnya menjadi sebuah berita, ia perlu foto korban. Tapi, ia kesulitan mengambil gambar korban, karena terhalang banyak orang. Ia punya akal. Ia berteriak: minggir. Siapa anda. Tanya orang-orang. Saya orang tua korban. Kata wartawan. Orang-orang pun minggir dengan muka keheranan. Setelah berada di depan korban, wartawan itu pucat pasi. Ia lihat korban itu. Seekor anak monyet. Padahal ia sudah mengaku sebagai orang tuanya. Wartawan itu ngeloyor sambil menahan rasa malu. Itu adalah salah satu cerita dalam ceramah K.H. Zainudin MZ. Sebagai selingan. Yang tentu membuat audiens tertawa. Yang memang gaya ceramah beliau kerap membuat gerr jamaah. Tidak sekedar cerita lucu. Tapi beliau juga menyampaikan hikmahnya. Yaitu jangan asal ngaku-ngaku, kalau memang belum tahu. Akhirnya jadi malu. Atau maksud hati untuk ambil keuntungan dengan berbohong, justru malah men...
Read more »

Apa yang kau cari

Oleh Sigid Mulyadi
-(Sabtu, 5 April 2025)- Salah satu agenda liburan lebaran adalah kulineran. Kemarin kami pergi ke kota sebelah. Ada dua tempat tujuan utama: dawet dan sate ayam. Daerah tetangga kami itu memang tersohor atas dua kuliner itu. Kami pengen menikmati dua jenis kuliner itu langsung di pusatnya.  Agar piknik kuliner tidak sekedar urusan dunia, kami kombinasikan dengan acara "sejarah". Yaitu berlebaran, berkunjung, silaturahmi dengan kerabat. Yang berada di jalur yang kami lalui. Alhamdulillah, ketemu.  Kemudian, kami gass menuju lokasi dawet. Tiba disana sudah jam sebelas lewat. Ada banyak pilihan warung dawet. Kami pilih acak saja berdasarkan instuisi. Kami tahu ada tempat yang viral, tapi pasti ramai dan antri. Lagian kami sudah pernah ke tempat itu.  Kendaraan sangat ramai ketika kami parkir di kedai dawet yang dekat perempatan lampu merah itu. Kami pesan dan segera tersaji karena kebetulan sedang sepi. Yang menarik ada gempol dalam semangkok dawet itu, selain juga tape keta...
Read more »

Selera pisang

Oleh Sigid Mulyadi
-(Jumat, 26 Desember 2025)- Saya tidak tahu mengapa saya sangat menyukai pisang goreng. Sebenarnya, bukan hanya yang digoreng. Direbus, dijadikan sale, diolah menjadi gethuk, atau dibikin barongko, semuanya tetap saya sukai. Mungkin memang pisang adalah salah satu makanan favorit saya—tanpa alasan yang pernah benar-benar saya pahami. Kenyataannya, pisang adalah buah yang murah. Barangkali karena ia begitu melimpah. Hampir di mana pun di bumi Nusantara ini, pisang mudah ditemukan. Lebih hebat lagi, jenisnya beragam: pisang burung, tanduk, ambon, kepok, emas, raja, dan entah apa lagi namanya. Kekayaan yang sering kali kita anggap biasa. Padahal, selain murah dan melimpah, pisang juga menyimpan banyak manfaat kesehatan. Ia bahkan kerap disebut mampu menggantikan nasi sebagai sumber karbohidrat, lengkap dengan vitamin dan zat lain yang berguna bagi tubuh manusia. Namun, apakah semua kelebihan itu otomatis membuat semua orang menyukai pisang? Tentu saja tidak. Saya pernah bertemu seseoran...
Read more »

Bukan alumni

Oleh Sigid Mulyadi
-(Sabtu, 21 Juni 2025)- Tibalah giliran saya untuk memperkenalkan diri. Setelah menyebutkan nama dan asal daerah—yang kebetulan relatif dekat dengan pondok pesantren tempat para alumni ini berasal—saya berkata, “Sayangnya, saya bukan alumni. Saya hanya menemani istri, yang saya pun tidak tahu apakah ia juga alumni.” Ucapan itu mengundang tawa dan senyum dari para peserta yang hadir malam itu. Acara ini sebenarnya merupakan pertemuan alumni sebuah pondok pesantren yang terletak di daerah tetangga kabupaten kami. Istri saya diundang oleh temannya untuk ikut hadir. Rupanya, salah satu senior dari temannya—yang kini memimpin sebuah travel haji dan umroh dan tengah memimpin rombongan haji ONH Plus—mengundang mereka untuk makan malam dan bersilaturahmi. Mereka menginap di sebuah hotel yang lokasinya sangat dekat dengan pelataran Masjidil Haram. Setelah sholat Maghrib, kami pun bertemu. Ada beberapa alumni yang tahun ini mendapat kesempatan berhaji, dan momen ini menjadi ajang yang hangat un...
Read more »

Destinasi wisata

Oleh Sigid Mulyadi
-(Rabu, 10 Desember 2025)- Baru-baru ini saya mengikuti alur cerita film Letters to Juliet . Selain ceritanya yang menarik, ada sebuah ide baik yang saya notice—sebuah konsep yang bisa ditiru dan dikembangkan sebagai daya tarik wisata di suatu daerah. Film itu menggambarkan bagaimana cinta itu mesti diperjuangkan agar tidak menimbulkan penyesalan di kemudian hari. Ada satu tempat—tepatnya bangunan yang dipercaya sebagai peninggalan kisah cinta klasik Romeo dan Juliet. Di sana, wisatawan dapat menuliskan surat berisi ungkapan hati, khususnya tentang kisah cinta mereka, lalu menempelkannya pada dinding. Surat itu ditujukan kepada Juliet. Rupanya, setiap akhir hari, surat-surat itu dikumpulkan oleh sekelompok petugas yang menamakan diri mereka “para sekretaris Juliet”. Mereka membaca surat-surat tersebut dan membuat surat balasan bagi para penulisnya. Diceritakan, ada satu surat yang tanpa sengaja ditemukan terselip di balik batu dinding itu. Surat yang telah berumur puluhan tahun ter...
Read more »

Mutasi pulang?

Oleh Sigid Mulyadi
-(Sabtu, 29 Agustus 2026)- Setiap kali mencermati surat keputusan mutasi, saya kadang menemukan sesuatu yang menarik di dalamnya. Ia bukan sekadar file PDF yang berisi nama pegawai, jabatan, tempat lama, dan tempat baru. Dari kolom-kolom sederhana itu, kadang ada cerita yang lebih panjang. Bahkan, sesekali ada sesuatu yang membuat dahi saya berkerut. Dari sebuah SK mutasi, kita mungkin bisa membaca pola. Ada kebijakan yang barangkali tidak pernah ditulis secara terang-terangan, tetapi terasa dari keputusan yang berulang. Misalnya, mungkin saja asumsi lama bahwa setelah lima tahun bertugas di luar daerah, seorang pegawai memiliki kesempatan untuk kembali ke homebase , kini tidak lagi sesederhana itu. Barangkali ada pesan yang hendak disampaikan pimpinan: belum saatnya kembali ke kampung halaman. Dengan segala take home pay  yang diterima sebagai ASN, masih ada pengabdian yang harus ditunaikan di berbagai pelosok negeri. Negara membiayai kita bukan hanya untuk bekerja di tempat ya...
Read more »

Kabut asap

Oleh Sigid Mulyadi
-(Kamis, 27 Agustus 2026)- Sebagai orang yang pernah menetap beberapa tahun di pedalaman Kalimantan Selatan, saya ikut prihatin setiap kali mendengar kabar tentang kebakaran lahan dan kabut asap di Banua. Ada perasaan yang sulit saya jelaskan ketika membayangkan masyarakat yang pernah saya kenal harus kembali berhadapan dengan udara yang tidak lagi sepenuhnya menjadi milik mereka sendiri. Saya tahu sedikit banyak seperti apa wajah lahan gambut setelah terbakar. Saya pernah melewati jalan yang membelah kawasan dengan bekas-bekas kebakaran. Tanah dan pepohonan menghitam, menyisakan pemandangan seperti sesuatu yang baru saja kehilangan kehidupan. Yang lebih mengerikan, api di lahan gambut tidak selalu benar-benar mati ketika nyala di permukaan sudah padam. Ia bisa bersembunyi di bawah tanah, membara perlahan, lalu kembali mengeluarkan asap. Karena itu, kabut asap bagi saya bukan sekadar berita yang muncul di layar televisi atau media sosial. Saya bisa membayangkan bagaimana rasanya hidup ...
Read more »